索赔50亿美元，BBC这次踢到铁板，特朗普起诉媒体巨头能一举两得

据美媒消息，美国总统唐纳德·特朗普在当地时间12月15日周一向法院提起诉讼， 正式起诉英国广播公司（BBC），其中索赔金额达到了惊人的50亿美元 ——这几乎是BBC的全年总营收的八成——2024年BBC年营收也不过是59亿英镑。

特朗普方面指控称，BBC在处理他于2021年1月6日发表的一次讲话时，故意进行了具有误导性的剪辑。

这起诉讼已在迈阿密的美国联邦法院正式立案。 起诉书称， BBC“带有恶意地” 将特朗普在讲话中相隔超过54分钟的两段不同表述拼接在一起，从而制造出一种印象， 即“特朗普在国会即将清点选举人票、国会山暴乱正在发生之际，鼓动其支持者采取暴力行动”。

国会山暴乱

起诉书中写道，除非记者和制作人员是有意为之，否则根本不可能将一场演讲中相隔将近55分钟的两段内容剪接在一起， “如此严重的歪曲，不可能是意外造成的。”

BBC方面上个月曾就这段剪辑向特朗普致歉， 但同时表示，这一行为不足以构成诽谤诉讼的法律基础。 这种道歉在BBC内部被界定为“编辑层面的失误”，而不是“新闻立场错误”或“故意误导”。

换言之，BBC承认“处理不当”，但刻意回避承认“主观恶意”，但实际上所有人都清楚，这是BBC的一贯手法，通过刻意的剪辑来对观众进行“主观性的误导”，只是这次它终于踢到铁板了。

就在特朗普方面起诉的同一天，BBC发言人并未回应媒体的置评请求。此前BBC为了“平息”特朗普的“愤怒”，BBC总裁蒂姆·戴维、新闻部门首席执行官德博拉·特尼斯宣布“辞职”——这不过是一种“体面”的说法。

蒂姆·戴维

傲慢的BBC一边不敢激怒特朗普，只能让蒂姆·戴维和德博拉·特尼斯“背锅” ，但又不肯用“开除”这种不利于BBC形象的方式。开除的话会让外界认为BBC软弱、示弱以及让其它媒体“瞧不起”， 但这些小动作无法掩盖BBC的色厉内荏。

这起针对BBC的新诉讼，是特朗普近年来针对国外新闻机构进行诉讼索赔的最新一次行动，同时金额也是最高的。

不久前，他曾起诉美国有线电视新闻网（CNN），要求赔偿巨额损失，理由是该媒体在报道中使用“大谎言”一词来形容他关于2020年总统选举存在舞弊的说法。不过，这起诉讼已被联邦上诉法院驳回。

与此同时，特朗普在某些案件中也确实取得了实质性成果。 根据多家美国媒体此前披露的信息，他曾在针对美国广播公司（ABC）和哥伦比亚广播公司（CBS）的诉讼中达成数百万美元规模的庭外和解，指控内容同样涉及虚假报道或“欺骗性剪辑”。

此外， 他针对《纽约时报》和《华尔街日报》提起的诉讼目前仍在审理之中。

BBC总部

围绕BBC这起新诉讼，美国法律界的反应相对谨慎。美国媒体援引多名法律专家的分析称，他们预计BBC将首先对联邦法院是否拥有管辖权提出挑战。BBC方面此前强调，涉案纪录片并未在美国境内播出，其数字版本也未向美国观众开放，这可能成为其抗辩的核心理由之一。

特朗普的律师团队则在起诉书中试图提前反驳这一说法。他们指出，至少有两个网站曾发布过如何在美国境内通过“虚拟专用网络”观看该纪录片的指南。此外，起诉书还强调，BBC在制作相关节目时，有大量拍摄工作是在佛罗里达州完成的，其中包括位于棕榈滩的海湖庄园及其周边区域。

诉状同时提到，BBC在迈阿密以南的科勒尔盖布尔斯设有办公机构，这一点也被特朗普方面用来论证该案与佛罗里达州之间存在足够的法律关联。

英国媒体对BBC卷入此案的反应则更为复杂。 《卫报》认为BBC在国际新闻领域长期以“严谨著称”—— 尽管这个严谨大多是针对有利于西方价值观宣称时才会出现。

例如即使在昨天（12月15日）——BBC一边疲于应付美国的特朗普，一边却还不死心的以“专题页面加专题报道”的方式，在充斥着大量不实、虚假和误导性的报道中为黎智英“摇旗呐喊” ——相较之下，其它国际知名媒体在这天更关注BBC自己的丑闻。

BBC对此的专题页面和专题报道

即便《卫报》也承认，近年来在涉及特朗普及美国政治议题时，BBC多次被指编辑尺度过于激进，明显制作更有利美国民主党的新闻叙事。

在美国舆论场中，特朗普针对BBC索赔高达50亿美元的金额本身，也引发了不小争议。

“政治网”援引多名美国法律评论员指出， 这一数字明显高于美国诽谤案件中常见的赔偿尺度，更像是一种政治与舆论层面的强硬姿态。 与此同时，也有亲特朗普的保守派评论人士认为， 媒体在涉及极具争议性的政治人物时，确实应承担更高标准的事实责任。

随着案件进入司法程序，外界普遍预计，围绕管辖权、编辑裁量权以及实际损害程度的争论，将成为庭审中的核心焦点。

但对特朗普而言，法律细节并非是他所要关注的。他的目的是，通过司法诉讼的方式对这些媒体“敲山震虎”，让其产生“寒蝉效应”，以至于在未来报道特朗普新闻时必须谨慎 ——即便特朗普真有做的不对的地方，他们可能也不该如实报道了，更何况用偏向性、倾向性和戏谑的方式攻击特朗普。

为了避免和特朗普这样掌握国家机器的政治人物进行长期司法对峙， 大部分媒体可能都会像ABC、CBC那样选择花钱和解。对特朗普家族来说，这钱不赚白不赚。

事实上现在无论ABC还是CBC，甚至处于诉讼中的《纽约时报》，在对特朗普的报道中都非常谨慎。

另一个喜欢批评特朗普的媒体《华尔街日报》现在关于特朗普的报道中也开始“小心翼翼”， 因为特朗普已经不止一次通过《华尔街日报》背后的大老板贝索斯（亚马逊集团创始人）来敲打该媒体。

据美国法律界资深人士的预估，每次特朗普发起的法律诉讼，其成本仅有几十万到一、两百万美元左右。

这点钱对他来说是小菜一碟，但获得的财务收益（赔偿金或和解金）、舆论收益，几乎相当于“一举两得”，因此未来或许我们能看到更多类似的剧情上演。