国际体育仲裁法庭驳回乌克兰钢架雪车选手上诉，支持奥委会决定

2月14日，据多国媒体消息，在米兰-科尔蒂纳冬奥会赛场外引发广泛争议后，乌克兰钢架雪车选手弗拉迪斯拉夫-赫拉斯克维奇的上诉请求最终未获支持。国际体育仲裁法庭裁定，维持此前对其取消男子钢架雪车比赛资格的决定。

据报道，正在参加米兰冬奥会的乌克兰钢架雪车运动员弗拉迪斯拉夫-赫拉斯克维奇于本周五将案件提交至体育界最高仲裁机构国际体育仲裁法庭（CAS），详细阐述了他为何希望在米兰-科尔蒂纳冬奥会上佩戴一顶纪念本国战争遇难者的头盔参赛。仲裁员对他的讲述表示动容，但最终仍裁定不支持他的诉求，驳回了他在本届奥运会上佩戴头盔争取任何形式“比赛”的最后机会。

国际体育仲裁法庭驳回了赫拉斯克维奇针对男子钢架雪车比赛被取消资格的上诉，支持国际奥林匹克委员会（奥委会）以及国际雪车和钢架雪车联合会的立场。相关机构认为，他计划佩戴的头盔上印有自四年前俄乌战争以来遇难的20多名乌克兰教练和运动员的面孔，此举违反奥运会相关规定。

赫拉斯克维奇的律师叶夫根-普罗宁表示：“法庭站在了奥委会一方，维持了这样一项决定——即便运动员没有实际不当行为、没有技术或安全威胁，甚至在比赛开始前，也可以被取消奥运参赛资格。”

国际体育仲裁法庭指出，负责审理此案的仲裁员支持奥委会关于运动员在奥运赛场表达方式的政策，认为赫拉斯克维奇带到米兰-科尔蒂纳的这顶“纪念头盔”不符合规则。

仲裁员认为这些限制“合理且相称”，尤其是考虑到赫拉斯克维奇仍可以在赛场之外展示头盔，例如在采访区或社交媒体上。他也曾在训练滑行中佩戴该头盔。

国际体育仲裁法庭同时指出，仲裁员“完全理解并同情赫拉斯克维奇先生的纪念行为，以及他试图唤起人们对乌克兰人民和乌克兰运动员因战争所承受牺牲的关注”。

事实上，这次上诉已基本失去实际意义。赫拉斯克维奇在周四比赛开始前45分钟被取消资格，无论国际体育仲裁法庭周五作出何种裁决，都无法改变这一结果。

“看起来这班列车已经开走了。”赫拉斯克维奇在听证会后表示，他清楚自己已无缘参赛。

他周四晚离开科尔蒂纳丹佩佐奥运村，无计划返回，随后前往米兰，并于周五晚抵达慕尼黑——头盔随身携带——参加一场与乌克兰官员出席的安全会议晚宴。他还会见了乌克兰总统泽连斯基，并被授予乌克兰“自由勋章”。

泽连斯基在社交媒体上表示：“乌克兰永远会有冠军和奥运选手。但最重要的是，乌克兰最宝贵的财富是乌克兰人民。”

周四，在与奥委会主席柯丝蒂-考文垂进行最后一次紧急会面后，赫拉斯克维奇与父亲未能改变立场，最终被奥委会及国际雪车和钢架雪车联合会禁止参赛。

考文垂周五重申，取消资格的决定是正当的。奥委会依据奥运会关于运动员表达的指导原则作出裁决。她坦言，这一决定曾让她落泪。

相关原则部分内容指出：“在比赛场地和官方仪式期间，焦点必须放在庆祝运动员的竞技表现上。”赫拉斯克维奇最终未能真正站上比赛赛道。

“我认为他在某种程度上理解这一点，但他对自己的信念非常坚定，我对此表示尊重，”考文垂说，“但遗憾的是，这并不能改变规则。”

奥委会表示，这项规则的存在有多重原因，包括保护运动员免受来自本国或其他方面的压力，避免利用奥运平台发表政治声明。

“我从未预料这会成为如此大的风波。”赫拉斯克维奇说。

他还表示，自己在周四被收回奥运证件、随后又迅速恢复的做法令他困惑。“这像是一种嘲弄。”他说。

国际体育仲裁法庭裁定，他应保留参赛证件。

赫拉斯克维奇认为，取消资格的决定助长了俄罗斯的宣传。他指出，尽管奥运规则禁止俄罗斯国旗出现，但他和其他乌克兰运动员仍在本届赛事中看到俄罗斯国旗。他此前曾公开反对奥委会允许俄罗斯和白俄罗斯运动员以“中立”身份参赛，并批评奥委会当年将2014年索契冬奥会授予俄罗斯。

他还质疑，为何其他纪念行为未受到处罚。例如，美国花样滑冰选手马克西姆-瑙莫夫曾展示其在去年空难中去世父母的照片；意大利单板滑雪选手罗兰-菲施纳勒在头盔背面印有一面小型俄罗斯国旗图案；以色列钢架雪车选手贾里德-费尔斯通佩戴印有1972年慕尼黑奥运会遇难以色列运动员和教练姓名的犹太小帽。

普罗宁表示，奥委会代表在听证会上称：“他们未被处罚，是因为没有事先申报，而是在事后才出现，因此没有取消资格的必要。”

奥委会回应称，这些案例均未违反规则。瑙莫夫是在“亲吻与哭泣区”展示照片，而非在冰面比赛时；菲施纳勒的头盔图案是对其参赛过的历届奥运举办地的纪念，其中包括索契；费尔斯通的犹太小帽被针织帽覆盖。

奥委会曾向赫拉斯克维奇提出折中方案：更换头盔参赛，并在滑行结束后在采访区展示纪念头盔；他也可以佩戴黑色臂章。奥委会强调，他们只是不同意他在比赛时佩戴该头盔发表声明。

“我认为这对奥委会来说，是站在了历史错误的一边。”赫拉斯克维奇说。